Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12002 K.2016/1875

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı tanık beyanlarında geçen olaylardan sonra evlilik birliğinin devam ettiği, tarafların müşterek kararı ile davalının hayvancılık işi ile uğraşmak için köye yerleştiği ve yaklaşık iki yıl süre ile tarafların ayrı yaşadıkları, bilahare ev tutarak yeniden biraraya gelerek evlilik birliğini devam ettirdikleri, yaklaşık dört ay süren bu dönemde taraflar arasındaki evlilik birliğinin sarsıldığına yönelik yeni bir olayın ortaya konamadığı, bu dönemi ilişkin tanık beyanlarının davacıdan duyuma dayalı aktarım olup hükme esas alınamayacağı anlaşılmaktadır. Bu durumda davanın reddi gerekirken, yazılı gerekçe ile kabulü doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.