Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12140 K.2016/3616

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, maddi tazminat, yargılama giderleri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davalı erkek ağır kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının tüp bebek tedavisine yanaşmadığı, davalı erkeğin de eşini sokakta bırakıp evine döndüğü, bir daha arayıp sormadığı anlaşılmaktadır. Mahkemece de kabul edilip taraflara kusur olarak yüklenen ve gerçekleşen bu kusurlu davranışlarına göre boşanmaya neden olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Eşit kusurlu eş yararına ise; tazminata karar verilemez (TMK m. 174/1-2). Durum böyleyken; mahkemece davalı erkeğin daha ağır kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır. Bu nedenle, davacı kadının maddi tazminat talebinin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş, bozmayı gerektirmiştir.