Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12312 K.2015/14714

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-karşı davacı kadın tarafından, kusur belirlemesi ve tazminatların reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara karamı dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, boşanmaya neden olan olaylarda, eşine hakaret eden, yakınlarının eşine ağır sözlerle hakaret etmesine, tehditte bulunmalarına ve evlilik birliğine müdahalelerine ses çıkarmadığı anlaşılan davacı-karşı davalı erkek, birlik görevlerini yerine getirmemek için sık sık ortak konutu terk eden ve evliliğini maddi menfaat sağlamak için baskı aracı kullanan davalı-karşı davacı kadına nazaran daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Durum böyle iken, mahkemece tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davalı-karşı davacı kadının maddi (TMK. md. 174/1) ve manevi (TMK. md, 174/2) tazminat taleplerinin reddedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.