Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12363 K.2016/2171

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından, velayet yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece, tarafların ayrı yaşadıkları süreçte baba yanında kalan 2012 doğumlu müşterek çocuk ... velayeti anneye verilmiştir. Her ne kadar çocuğun yaşı dikkate alınarak sosyal inceleme raporu alınmamış ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden annenin yaşadığı sıkıntılar nedeniyle çocuğu babasına bırakıp evi terkettiği, babanın ise uyuşturucu madde kullandığı anlaşılmaktadır. Velayetin düzenlenmesinde aslolan çocukların üstün yararıdır.

4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 5. maddesi gereğince Aile Mahkemesi bünyesinde bulunan psikolog, pedagog ve sosyal çalışmacıdan oluşan uzmanlardan, her iki ebeveyn ve çocukla görüşmek suretiyle inceleme ve rapor istenip;

tarafların barınma, gelir, sosyal ve psikolojik durumlarına göre çocuğun sağlıklı gelişimi için velayeti üstlenmeye engel bir durumun bulunup bulunmadığının araştırılması ve diğer deliller de gözönüne alınmak suretiyle ebeveynlerinden hangisi yanında kalmalarının çocukların menfaatine olacağı tespit edilerek velayet konusunda bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve araştırmayla karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuş, bozmayı gerektirmiştir.