Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12457 K.2016/2827

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar ve velayet ile kendi manevi tazminat talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı erkeğin hakaret eyleminin dava tarihinden sonra olması sebebiyle hükme esas alınmasının mümkün bulunmamasına, ancak eşine baskıcı davranan ve güven sarsıcı davranışlar içine giren davalı-davacı erkeğin boşanmaya sebep olan olaylarda ağır kusurlu olduğunun ve mahkemece kadının evine bakmadığı gerekçesiyle erkeğin boşanma davasının kabul edildiğinin anlaşılmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine,