Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/12803 K.2016/3155

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.02.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Mahkemece, davalı erkek, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda, tamamen kusurlu kabul edilerek, tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığı, davacı kadının ise eşine hakaret ve tehdit etmekten yargılanıp, ceza aldığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu olaylar karşısında boşanmaya sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü gerekir.

Eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğine göre, davacı kadının boşanma davasının kabulü sonucu itibarıyla doğru olduğundan boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiş, (HUMK m. 438/son) ve davalı-erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

2- Yukarıda açıklandığı üzere, taraflar boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu olup, eşit kusurlu eş lehine manevi tazminata hükmedilemez (TMK m. 174/2). Bu yön nazara alınmadan davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.