Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13189 K.2016/3641

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalıya dava dilekçesi, davacının, davalının evi terk ettiğine ve adresini tespit edemediğine dair dilekçesi üzerine, tarafların ortak konut adresi yazılmak suretiyle Tebligat kanunun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Tebligat Kanununun 35. maddesine göre tebligat yapılabilmesi için, daha önce usulüne uygun tebligat yapılan muhatabın adresini değiştirmiş olması, yeni adresini bildirmemesi ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin de mevcut olmaması gerekir.

Bu hali ile davalıya yapılan dava dilekçesi tebliği usulsüzdür. O halde, mahkemece yapılacak iş; davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesinin tebliği, cevap dilekçesi sunma hakkı tanınması, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 137 ve devamı maddeleri uyarınca ön inceleme yapılması, usulüne uygun şekilde delil gösterildiği taktirde tahkikat aşamasına geçilerek gösterilen deliller toplanıp, birlikte değerlendirerek bir sonuca ulaşmaktan ibarettir.

Açıklanan bu hususlara riayet edilmeksizin yazılı şekilde davalının yokluğunda hüküm tesisi hukuki dinlenilme hakkının (HMK m. 27) ihlali niteliğinde olup, bozmayı gerektirmiştir.