Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13358 K.2016/4590

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden; davalı-karşı davacı kadın tarafından ise, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi ve tazminat taleplerinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece, taraflar eşit kusurlu kabul edilerek dava ve birleşen boşanma davasının kabulü ile tarafların boşanmalarına karar verilmiş ise de, yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davacı-karşı davalı erkeğin, davalı-karşı davacı kadının ailesiyle görüşmesini engellediği, davalı-karşı davacı kadına ve ailesine şiddet uygulayıp küfrettiği ve davalı-karşı davacı kadını evden kovduğu, davalı-karşı davacı kadının ise eşiyle olan her tartışmada ailesini çağırdığı ve davalı-karşı davacı kadının babası ve kızkardeşinin davacı-karşı davalı erkeğe şiddet uyguladığı anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında, davacı-karşı davalı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda daha ağır kusurlu olduğu anlaşılmaktadır.

Hal böyle iken; tarafların eşit kusurlu kabul edilmeleri doğru değil ise de; evlilik birliğinin temelden sarsılmasında davalı-karşı davacı kadının az da olsa kusurlu olup; her iki taraf da boşanma isteğiyle dava açmış olmasına göre; davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasına itirazının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğu (TMK m. 166/2), birliğin devamında taraflar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı anlaşılmakla, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasının da kabulü sonucu itibarıyla doğrudur.

Bu sebeple, davalı-karşı davacı kadının, davacı-karşı davalı erkeğin boşanma davasına yönelik temyiz itirazları ile, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, boşanma kararının ise kusura ilişkin gerekçesi değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir (HUMK m. 438/son).

2-Yukarıda belirtilen olaylara göre, boşanmaya neden olan olaylarda, davacı-karşı davalı erkeğin daha fazla kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi koşulları kadın yararına oluşmuştur. Bu duruma göre, davalı-karşı davacı kadın yararına uygun miktarlarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, tarafların eşit kusurlu oldukları gerekçesiyle kadının tazminat isteklerinin reddi doğru bulunmamıştır.