Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13530 K.2016/3952

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, boşanma ve ziynet alacağı davaları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı erkeğin mahkemece sadakatsizlik olarak kabul edilen eyleminin güven sarsıcı hareket niteliğinde olduğunun ve şiddet eyleminden sonra evlilik birliği devam ettiğinden bu vakıanın kendisine kusur olarak yüklenemeyeceğinin anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının ziynet eşyalarının bozdurularak kadın adına ev alındığı, bu evin satım bedelinden kendisine 36.000 TL ödendiği anlaşılmaktadır. O halde, davacı kadının ziynet eşyalarına ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir.