Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13669 K.2016/4303

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki yerinde bulunmayan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı erkek tarafından terditli olarak açılan, evliliğin iptali, olmadığı takdirde boşanma istemli dava, mahkemece, hastalığının atak dönemlerinde iradi davranmadığına dair ... raporuna dayanılarak reddedilmiştir. Dosya kapsamına göre davalı kadının birlik görevlerini yapmadığı, eşine hakaret ve beddua ettiği, Türk Medeni Kanununun 405. maddesi gereğince aldırılan bilirkişi raporuna göre, kadının evlilik tarihi sırasında ve halen temyiz kudretini haiz olduğu, yaptığı iradi eylemlerinin sonuçlarına katlanması gerektiği anlaşılmıştır. Bu halde, erkek boşanma davası açmakta haklıdır. Öyleyse, erkeğin açtığı boşanma davasının kabulüne karar verilmesi gerekirken, isteğin reddi doğru bulunmamıştır.