Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13693 K.2015/23712

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen davacı baba tarafından annenin yaptığı 5400 USD'lik harcama yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava çocuk mallarının korunmasına ilişkindir.

Davacı baba, dava dilekçesi ile müşterek çocuk adına bulunan dolar hesabının davalı anne tarafından kişisel ihtiyaçları için harcandığını ve euro hesabında bulunan paranın da anne tarafından keyfi tasarruf yapılmasını önlemek için koruma kararı verilmesini talep etmiş, davalı anne ise dolar hesabında bulunan 5400 USD’yi çocuğun ihtiyaçları için harcadığını, euro hesabında bulunan 18.442,18 EURO'nun ise kendi hesabında bulunduğunu belirtmiştir.

Yargılama sırasında davalı tarafından çocuk adına yeni bir hesap açılarak 18.442,18 euro çocuğun hesabına yatırılmıştır.

Mahkemece "davalı annenin velayet görevi kapsamında bu miktar parayı harcamasının yasal çerçeve içerisinde kaldığı, dolayısıyla davalı annenin müşterek çocuğa ait 18.540 EURO'yu yargılama sırasında çocuk S.E. hesabına yatırdığı gibi velayet hak ve görevlerini kötüye kullanmadığı anlaşıldığından ve dolayısıyla davacının davasının konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına" dair karar verilmiş, hüküm davacı baba tarafından temyiz edilmiştir.

Türk Medeni Kanununun 352. maddesi gereğince "anne ve baba velayetleri devam ettiği sürece çocuğun mallarını yönetme hakkına sahip ve bununla yükümlüdürler. Kural olarak hesap ve güvence vermezler." Türk Medeni Kanununun 360. madde gereğince "Ana ve baba çocuğun mallarını yönetmekte her ne sebeple olursa olsun yeterince özen göstermezlerse hakim, malların korunması için uygun önlemleri alır. Hakim özellikle malların yönetimi konusunda talimat verebilir, belirli zamanlarda verilen bilgi ve hesabı yeterli görmezse malların tevdi edilmesine veya güvence gösterilmesine karar verebilir." .../...

Mahkemece bu açıklamalar doğrultusunda velayet hakkı kendisinde bulunan davalıdan çocuğa ait olan 5400 USD'nin nereye ve ne şekilde harcandığı konusunda bilgi ve hesap vermesinin istenmesi, gerektiğinde yapılan harcamaların çocuğun ihtiyaçlarına uygun olarak yapılıp yapılmadığı yönünde bilirkişi incelemesi de yaptırılarak sonucu uyarınca karar vermek gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir.