Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/13849 K.2016/5357

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı tarafından her üç dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadının ziynet eşyalarına yönelik talebi kısmen kabul edilmesine rağmen, reddedilen kısım üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davacı-davalı erkeğin lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca nispi vekalet ücreti hükmedilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.