Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14324 K.2015/19521

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen bozulmasına, kısmen onanmasına dair Dairemizin 2.3.2015 gün ve 2848 - 3200 sayılı ilamıyla ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 1.10.2011 tarihinde yürürlüğe girmiş ise de, bu Kanuna 6217 sayılı Kanunla ilave edilen geçici 3. maddenin (1.) bendinde, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun kanun yollarına ilişkin hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı hükme bağlandığından, karar düzeltme talebinin incelenmesi gerekmiştir.

1-Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin karar düzeltme talebi yersizdir.

2-Mahkemece. 17.05.2013 günü ön inceleme duruşması yapılmış, davalı bundan önce 16.05.2013 günü verdiği dilekçe ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuştur. Talep, iddia ve savunmanın, diğer tarafın muvafakati aranmaksızın serbestçe değiştirilip genişletilebileceği yargılama kesitinde ileri sürülmüştür (HMK. md. 141/1). İddia ve savunmanın genişletilmesi, yahut değiştirilmesinin cevaba ccvap ve ikinci cevap dilekçeleriyle yapılması zorunluluğu yoktur.

Ön inceleme duruşmasından önce olması koşuluyla, bu dilekçeler dışında verilen diğer bir dilekçe ile tazminat (TMK. Md. 174) isteminde bulunulması usulen mümkündür.

Yasa, ön inceleme duruşmasında, bir tarafın mazeretsiz olarak gelmemesi durumunda dahi, genişletme veya değiştirmeye diğer tarafın muvafakati aranmaksızın imkan verdiğine göre, bu istemin ön inceleme duruşmasından önce mutlaka cevaba cevap ve ikinci cevap dilekçesiyle yapılabileceğini, kabul etmek, yasal düzenleme ile bağdaşmaz. Bu bakımdan davalının usule uygun ve ön inceleme duruşmasından önce ileri sürülmüş usulen geçerli bir maddi ve manevi tazminat talebi mevcuttur.

Öyleyse, davalı yararına maddi ve manevi tazminat tayin vc takdirinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ne var ki ilk incelemede yanılgılı değerlendirme sonucu hüküm ilamda yazılı sebeple bozulmuştur.

Davalının bu yöne temas eden karar düzeltme talebi haklı ve yerinde olup kabulü ile Dairemizin kısmi bozma ve kısmi onamaya dair ilamının, bozmaya ilişkin üçüncü bölümünün kaldırılmasına , hükmün maddi ve manevi tazminat ve miktarları yönünden de onanmasına karar verilmesi gerekmiştir,