Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14393 K.2016/5529

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından hükmün tamamına yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı erkeğin davacı kadına hakaret ettiği, fiziksel şiddet uyguladığı, birlik görevlerini yerine getirmediği gerekçesiyle davalı erkek tam kusurlu kabul edilmiş ise de yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, erkeğin fiziksel şiddet uyguladığına dair herhangi bir delilin bulunmadığı, hakarete yönelik beyanların ise soyut olduğu, buna karşılık davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, eşi ve çocuğuna karşı ilgisiz olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Erkeğin sabit olan bu kusurlu eylemleri davacı kadının kişilik hakkına saldırı niteliğinde değildir. Bu nedenle davacı kadın lehine manevi tazminat verilemez. (TMK m. 174/2). Mahkemece şartları oluşmadığı halde, davacı kadın yararına manevi tazminata hükmedilmesi doğru olmamıştır.

5-MB-HA-AB