Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14541 K.2016/5860

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle dava tarihinden sonra gerçekleşen ve ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/273 Esas sayılı dosyası ile ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2012/6796 sayılı takipsizlik dosyasına konu teşkil eden olayların bu davada delil olarak değerlendirilmesinin mümkün bulunmamasına ve dava tarihinden önce gerçekleşen ve mahkemece de kabul edilen olaylara göre davalı erkeğin boşanmaya neden olan olaylarda tam kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden davacı kadının çalıştığı, düzenli ve yeterli gelirinin bulunduğu, boşanma nedeni ile yoksulluğa düşmeyeceği anlaşılmaktadır. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi şartları oluşmamıştır. Davacının yoksulluk nafakası isteminin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamıştır.