Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14819 K.2016/5683

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadının davasının kabulü, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hükmün sonuç kısmında, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin, taleplerden her biri hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların, sıra numarası altında; açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gerekir (HMK m. 297/2). Mahkemece “tarafların müşterek çocukları Gökhan, Şeyma ve Sema Nur için çocukların babada kaldığı dönemler hariç olmak üzere dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmiştir.

Ancak çocukların hangi tarihler arası babada kaldıkları ve anneye teslim edildikleri tarih belirtilmemiştir. Bu durum infazda tereddüte yol açacağından mahkemece, müşterek çocukların anneye teslim tarihleri belirlendikten sonra bu tarihten itibaren çocuklar lehine tedbir nafasına hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-GT-HA-AB