KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/14945 E., 2015/21419 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Kasım 2015
- Mahkemesi
- İzmir 16. Aile Mahkemesi
- Tarihi
- 25/12/2014
- Numarası
- 2014/704-2014/898
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 375. maddesi uyarınca yargılamanın yenilenmesi yoluyla, İzmir 16.Aile Mahkemesi'nin 2012/279 esas, 2013/117 karar sayılı ilamının 08.09.2014 tarihinde kesinleşmiş olan kararının ortadan kaldırılarak davanın tapu iptal ve tescil davası olarak yeniden görülmesi isteğine ilişkindir. Yargılamanın yenilenmesi talebini içeren davanın bağımsız bir dava niteliğinde olduğu ve harca tabi bulunduğu kuşkusuzdur.
Bu husus 492 sayılı Harçlar Yasasının 10. maddesinde açıkça vurgulanmıştır. Yargılamanın yenilenmesini talep eden davacıdan başvurma harcı ile maktu karar ve ilam harcı alınmamıştır. Harçlar Kanununun 30 ve 32. maddeleri uyarınca yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz ve yargılama yürütülemez. Açıklanan yasal zorunluluğa rağmen harç noksanlığı ikmal ettirilmeden hüküm kurulması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/14945, K. 2015/21419, 16 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama