Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/14990 K.2016/6208

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Hakim tarafların talepleriyle bağlı olup talepten fazlasına hükmedemez (HMK m. 26). Somut olayda davacı kadın dava dilekçesinde maddi tazminat hakkını saklı tutmuştur. Şu hale göre, davacı tarafından Türk Medeni Kanunu'nun 174/1. maddesine dayalı bir maddi tazminat talebi olmadığı halde, istek dışına çıkılarak, davacı yararına maddi tazminata hükmedilmesi doğru görülmemiştir.