Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15289 K.2016/6843

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi ile davalı kadın yararına takdir edilen tazminatlar ile nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanan eş yararına yoksulluk nafakasına hükmedebilmek için, nafaka talep eden eşin boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek olması gerekir (TMK m. 175). Davalı kadın vekili üçüncü celsede, kadının işe girdiğini, asgari ücret aldığını beyan etmiştir. Mahkemece bu beyan dikkate alınarak kadının işinin ve gelirinin düzenli ve sabit olup, olmadığı, kendisini yoksulluktan kurtaracak miktarda bulunup, bulunmadığının araştırılarak gerçekleşecek sonucu uyarınca yoksulluk nafakası hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.