Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15460 K.2016/7177

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen tazminatlar ve nafakaya yönelik olarak temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,

davacı-davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece davacı-davalı erkek daha ağır kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmiş ise de, toplanan delillerden mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışlara göre, evlilik birliğinin sarsılmasına sebep olan olaylarda tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Hal böyle iken davacı-davalı erkeğin daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur tespitine bağlı olarak davalı-davacı kadının maddi ve manevi tazminat isteklerinin kabul edilmesi doğru değildir.