Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15593 K.2015/24939

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesi ile yabancı mahkemede verilen boşanma kararının tenfızini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde boşanma kararın tenfızine karar verilmiştir. Olayları açıklamak taraflara hukuki nitelendirme hakime aittir. Boşanma kararı icrai nitelikte değildir, bu sebeple yabancı mahkemede verilen boşanma kararının tenfızi değil, tanınması gerekir. Boşanma kararının tanınmasına karar verilecek yerde tenfızine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).