Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/15928 K.2016/7432

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından kusur belirlemesi, reddedilen tazminatlar ve nafaka miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece her ne kadar taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanma kararı verilmişse de toplanan delillerden, kadının eyleminin sadakatsizlik boyutuna varmayan güven sarsıcı davranış niteliğinde olduğu, buna karşılık; erkeğin ise eşine "salak, orospu, kahpe" şeklinde sözlerle hakaret ettiği, şiddet uyguladığı, üçüncü kişilere karşı onu kötülediği, düzenli çalışmamak suretiyle birlik görevlerini ihmal ettiği ve güven sarsıcı davranışlar içine girdiği anlaşılmaktadır.

Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı erkek ağır kusurlu olup, gerçekleşen kusurlu davranışlar kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşımaktadır. Kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/1-2. maddesi şartları oluşmuştur. Bu haliyle tarafların eşit kusurlu olduğunun kabulü ile bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak davacı kadının maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.