Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16082 K.2016/9268

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk 10.04.1997 ,,,'in karar tarihinden sonra ergin olduğunun ve lehine hükmolunan nafakaların ergin olduğu 10.04.2015 tarih itibariyle kendiliğinden sona ereceğinin tabii bulunmasına göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir

2-Tarafların müşterek çocuğu ,,, 05.04.1996 doğumlu olup, dava tarihinden önce ergindir. Bu nedenle yararına tedbir ve iştirak nafakası hükmedilmesi ve velayet düzenlemesi yapılması doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.