Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16135 K.2016/5607

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından katılma yolu ile tedbir nafakaları yönünden, davacı erkek tarafından ise boşanma davasının reddi yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 22.03.2016 günü temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... ve karşı taraf temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle

taraflardan aktarılan olayların hükme esas alınamayacağı, davacı erkeğin eşine fiziksel şiddet uyguladığının ispatlanmadığı, mahkemece 05.12.2013 tarihli ara karar ile müşterek çocuk için hükmedilen tedbir nafakasının müşterek çocuğun ergin olduğu tarihe kadar icraen infazının mümkün olduğunun anlaşılmasına göre davacı erkeğin tüm, davalı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı kadın kendisi için tedbir nafakası (TMK m. 169) talebinde bulunmuştur. Bu talep hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir.