Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16154 K.2016/7553

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından, kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, davalı kadın yararına yoksulluğa düşeceği gerekçesiyle 300 TL yoksulluk nafakası hükmedilmişse de; toplanan delillerden davalı kadının da, davacı erkek gibi seracılık ve pazarcılık yaptığı, tarafların sosyal ve ekonomik durumlarının birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Davalı kadın lehine Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmadığı halde, yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.