Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16471 K.2016/8219

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek tarafından kusur belirlemesi ve hükmolunan nafakalar yönünden; davalı kadın tarafından ise, kusur belirlemesi, hükmolunan nafaka miktarları ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı erkeğin eşine hakaret edip, birlikte yaşamaktan kaçındığı, davalı kadının ise, evlilik öncesi olayları gündeme getirerek tartışma yaratıp, huzursuzluk çıkardığı, bu haliyle boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkeğin ağır kusurlu olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00'şar TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.