Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16589 K.2016/8005

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı erkek, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesine dayalı olarak anlaşmalı boşanma talebiyle dava açmış, protokol sunmuştur. Davalı kadın cevap dilekçesi ile müşterek çocukların velayetini istediğinden anlaşma sağlanamamış, dava çekişmeli boşanma davasına dönüşmüştür (TMK m. 166/1-2).

Bu durumda mahkemece, taraflara iddia ve savunmalarının dayanağı bütün vakıaların sıra numarası altında açık özetlerini içeren beyan ile iddia ve savunmanın dayanağı olarak ileri sürülen her bir vakıanın ispatını sağlayacak delillerini sunmak ve dilekçelerin karşılıklı verilmesini sağlamak üzere süre verilip, ön inceleme yapılarak tahkikata geçildikten sonra usulüne uygun şekilde gösterilen deliller toplanmak suretiyle gerçekleşecek sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, dilekçeler aşaması tamamlanmadan tahkikat yapılarak ve tanıklar sadece velayete yönelik dinlenerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup,

bozmayı gerektirmiştir.