Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16628 K.2016/13192

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı... erkek tarafından kadının boşanma davasının kabulü, kusur belirlemesi kadın lehine hükmedilen nafaka, tazminatlar ve ziynet alacağı ile kendi boşanma davasında verilen karar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı... erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davalı-davacı kadın, karşı dava dilekçesinde düğünde takıldığını belirttiği altınların evden ayrılırken müşterek konutta kaldığını, bu nedenle erkekte kalan ziynet eşyalarının aynen iadesini, olmazsa bedelinin tahsilini talep etmiş, davacı... erkek ise ziynetlerin kadın tarafından, babasına verildiğini belirtmiştir.

Dinlenen kadın tanıklarının ziynetlere ilişkin bilgilerinin bulunmadığı gibi, erkeğin tanıklarından... ve ...beyanlarında, tarafları barıştırma girişimi esnasında erkeğin kayınbabasına verdiği altınlar sorulduğunda, davalı-davacı kadının altınların babası tarafından kendisi adına bankaya yatırıldığını anlattığını bildirmişlerdir. O halde, dava konusu edilen ziynetlerin müşterek konutta veya erkekte kaldığı kadın tarafından ispat edilememiştir.

Bu durumda kadının ziynet alacağı davasının reddi yerine, kabulü doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.