Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/16870 K.2016/9844

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın, dava dilekçesinde ziynet eşyalarının bir bankada kiralık kasada olduğunu bildirmiştir. Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanununun 31. maddesinde düzenlenmiş bulunan hakimin davayı aydınlatma ödevi gereğince davacı kadından ziynetlerin hangi bankaya yatırıldığının sorulması, bildirilmesi halinde ilgili bankaya müzekkere yazılarak; kiralık kasada ziynetlerin bulunup bulunmadığı, bulunmuyor ise hangi tarihte kim tarafından alındığı araştırılarak, sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken ziynet isteminin ispatlanamadığı gerekçesiyle davalıya yemin ettirilip sonucunda da ziynet isteminin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.