Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1702 K.2015/18225

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından her iki boşanma davası ve fer'ileri yönünden, davalı-davacı kadın tarafından ise vekalet ücretleri ve yargılama giderleri yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 13.10.2015 günü duruşmalı temyiz eden davacı ... ile vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı-davalı erkek açmış olduğu davada dava dilekçesi ile tanık olarak ..., ..., ... ve ...'ı bildirmiştir. Davalı-davacı kadın tarafından açılan boşanma davasına verdiği cevap dilekçesi ile "kadının iddialarının gerçek dışı olduğu ve evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı-davacı kadının kusurlu olduğundan bahisle aynı tanıkların dinlenmesini talep etmiştir.

Davacı-davalı tanıkları, davacı-davalı erkeğin davası yönünden 13.06.2013 tarihinde dinlenmiş, davalı-davacı kadının davası ise, iş bu dosya ile, bu tanıklar dinlendikten sonra 10.09.2013 tarihinde birleştirilmiştir.

Davacı-davalı erkek, birleştirilen dava yönünden dayandığı bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine ve Türk Medeni Kanununun 241. maddesi koşulları da gerçekleşmediğine göre, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 245 ve devamı maddeleri uyarınca bu tanıkların birleştirilen dava yönünden de dinlenip, delillerin hep birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.