Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17210 K.2016/8874

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, nafaka ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadının emekli memur olduğu ve aylık 1900 TL gelirinin bulunduğu üzerine kayıtlı ev ve miras kalan hisseli taşınmazları olduğu, davalı erkeğin ise emekli olup aylık 1200 TL emekli maaşı ile üzerine kayıtlı evinin bulunduğunun anlaşılması karşısında, davacı kadının düzenli gelire sahip olduğu ve boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği toplanan delillerle sabittir. Türk Medeni Kanununun 175. madde koşulları oluşmamıştır. Davacı kadının yoksulluk nafakası isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde yoksulluk nafakası takdiri doğru görülmemiştir.