KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/17362 E., 2016/9649 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2016
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
210 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, müşterek çocuğun velayeti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Velayet düzenlemesi yapılırken; göz önünde tutulması gereken temel ilke, çocuğun "üstün yararı"dır (Birleşmiş Milletler Çocuk Haklarına Dair Sözleşme m. 3; Çocuk Haklarının Kullanılmasına İlişkin Avrupa Sözleşmesi m. 11; TMK m. 339/1, 343/1, 346/1. Çocuk Koruma Kanunu m. 4/b) Çocuğun üstün yararını belirlerken; onun bedensel, zihinsel, ruhsal, ahlaki ve sosyal gelişiminin sağlanması amacının gözetilmesi gereklidir.
Ana ve babanın yararları; boşanmadaki kusurları, ahlaki değer yargıları, sosyal konumları gibi durumları, çocuğun üstün yararını etkilemediği ölçüde, göz önünde tutulur. Müşterek çocuk ... 2009 doğumludur. Çocuğun yaşı gözetildiğinde anne sevgi, şefkat ve ilgisine muhtaç çağda olduğu, yaptırılan uzman incelemesinde de velayetin anneye verilmesi yönünde görüş bildirildiği, müşterek çocuğun duruşmadaki beyanında da velayetinin anneye verilmesini istediği anlaşılmaktadır.
Bütün bu açıklamalar karşısında; müşterek çocuğun yapılan velayet düzenlemesindeki geçerli üstün yararı gözetilmeden, yazılı şekilde velayetinin davacı babaya bırakılması isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/17362, K. 2016/9649, 11 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama