Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/17370 K.2015/17899

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davalı-davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Toplanan delillerden, davacı-davalı kadının, adına kayıtlı çok sayıda taşınmazının bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı-davalı kadının sahip olduğu taşınmazların değeri ve getirisi araştırılıp, dosya içerisinde belirlenen gelirleri de dikkate alınıp onu yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı belirlenmeden, (HMK.m.31) eksik araştırma ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.