KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/18182 E., 2015/21028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2015
Karar Metni
187 kelime·1 dk okuma
....
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle boşanma hükmünün temyiz edilmeyerek 12.02.2012 tarihinde kesinleştiği, bozmadan sonra yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden davaya devam edildiğinin anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Bozmadan sonra yoksulluk nafakası ve ziynet alacağı yönünden devam eden davada bozmadan önce davacı-karşı davalı erkekten tahsiline karar verilen bilirkişi ücretinin yeniden tahsiline karar verilmesi doğru görülmemiştir. Ancak bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
....
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/18182, K. 2015/21028, 11 Kasım 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama