Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/18305 K.2016/7154

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı kadın tarafından, boşanma kararı ve reddedilen tedbir nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 11.04.2016 günü temyiz eden davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davacı ... ve vekili gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının tedbir nafakasına yönelik temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece, boşanmaya neden olan olaylarda, davalı kadın tamamen kusurlu bulunarak, tarafların boşanmasına karar verilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden davalı kadının eşine hakaret edip aşağıladığı, eşine ekonomik şiddet uyguladığı, davacı erkeğin de güven sarsıcı davranışta bulunduğu, evi terk ederek birlikte yaşamaktan kaçındığı anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında, boşanmaya neden olan olaylarda taraflar eşit kusurludur.

Hal böyleyken, davalı kadının tamamen kusurlu kabul edilmesi doğru görülmemiş ise de; eşit kusur halinde de boşanmaya karar verilebileceğine göre, davalı kadının boşanma kararına yönelik temyiz itirazlarının reddi ile boşanmaya ilişkin hükmün kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/son).