Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/1845 K.2015/16320

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı kadın tarafından lehine hükmedilen tazminatların miktarı ile eşya alacağı talebinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi ve kadın lehine hükmedilen tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin tüm, davacı kadının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Davacı kadın dava dilekçesinde, boşanma davasının yanında çeyiz senedinde belirtilen eşyaların bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini de talep etmiştir. Davacının çeyiz eşyasına yönelik talebi boşanma davasının eki sayılmadığından ayrıca nispi harca tabidir. Kadın tarafından başvurma harcı yatırılmıştır. Başvuru harcı dava dilekçesindeki tüm talepleri kapsar. O halde mahkemece, davacı kadının çeyiz eşyası talebiyle ilgili olarak eşyaların değerinin açıklattırılması ve bu değer üzerinden nispi harcın tamamlattırılması (Harçlar Kanunu md. 30-32), tamamlandığı takdirde, işin esasına girilerek taleple ilgili olumlu veya olumsuz karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.