KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/19012 E., 2016/11174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Boşanma
Karar Metni
238 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalı erkeğe karar aşamasından önceki tüm tebligatlar davalının dava dilekçesinde gösterilen adresine usulüne uygun biçimde tebliğ edilmiştir. Gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebligat ise aynı adrese tebliğe çıkarılmış, davalının adresten ayrıldığı, yeni adresi tespit edilmediğinden tebliğ edilememiştir. Bu kez karar ve temyiz dilekçesinin tebliği aynı adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.
Tebligat Kanununun 6099 sayılı Kanunla değişik 35. maddesinin 2. fıkrasına göre, "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır." Bu maddeye göre tebligat yapılabilmesi için iki koşul bulunmaktadır.
İlk olarak adresini değiştiren kimse yenisini bildirmemiş olacak, ikinci olarak adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilememiş olacaktır. Davalı yeni adresini bildirmemiş ise de, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi bulunup bulunmadığı araştırılmamıştır.
Yerleşim yeri adresi araştırılmalı, adres mevcut ise öncelikle bu adrese Tebligat Kanununun 21/2. maddesi uyarınca tebligat yapılması gerekli iken, doğrudan Tebligat Kanunu 35. maddesine göre tebligat yapılmış olması usulsüzdür.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/19012, K. 2016/11174, 6 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama