Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19116 K.2016/11946

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Mahkemece; boşanma kararına esas kusur belirlemesinde davacı-karşı davalı erkeğin ağır kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de; yapılan tahkikat ve toplanan delillerden; davacı-karşı davalı erkeğin güven sarsıcı davranışı ispatlanamadığı ve tarafların birbirlerine karşı hakaret eylemleri ile eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Durum böyleyken; mahkemece erkeğin daha fazla kusurlu kabul edilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.

2- Boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminata hükmedilebilmesi için, tazminat talep eden tarafın kusursuz veya diğer tarafa göre daha az kusurlu olması gerekmektedir. Eşit kusurlu eş yararına tazminata hükmedilemeyeceğinden, davalı- karşı davacı kadının maddi ve manevi tazminat ( TMK m. 174/1-2) isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi doğru bulunmamıştır.