Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19505 K.2016/7341

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 12.04.2016 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. Davacı vekili Av. ...'ın sağlık sorunları nedeniyle duruşmaya katılamayacağına ilişkin dilekçe verdiği görüldü. Vekaletnamesinde tevkil yetkisi olduğu ve mazeretini belgelendirmediği görüldü. Mazereti kabul edilmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 294/3. maddesi uyarınca, hükmün tefhimi, her halde hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HMK m.298/2). Buna göre, tefhim edilen hüküm sonucu yanlış da olsa, gerekçeli kararın, tefhim edilen hüküm sonucuna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz/kanun yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir.

Tefhim edilen ve duruşma tutanağına geçirilen hüküm sonucu ile gerekçeli karar arasındaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur.

Eldeki davanın son duruşmasında tefhim edilen kısa kararda Türk Medeni Kanununun 164. maddesiyle birlikte evlilik birliğinin temelinden sarsılması hukuki sebebiyle davanın kabulüne karar verildiği, bununla birlikte hükmün gerekçe kısmında terk nedeniyle boşanmaya karar verildiği açıklanmasına rağmen gerekçeli kararın hüküm fıkrasında Türk Medeni kanununun 166/3. maddesi uyarınca hüküm kurularak, kısa karar, gerekçeli karar ve hüküm gerekçesi arasında çelişki yaratılmış, hükmün bu sebeple bozulması gerekmiştir.

O halde mahkemece yapılacak iş, 10.04.1992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.