Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2015/19520 K.2016/4589

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın hükümlü olarak bulunduğu ...E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Rehabilitasyon Bölümü'nün 12 no'lu odasında bulunan banyodaki tuvalet kolu sifonunu koparttığı anlaşıldığından kamu malına zarar verme suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 15/12/2011 tarihli zarar tespit tutanağı içeriğinden, davaya konu sifon kolu ile ilgili oluşan 20,00 TL kamu zararının sanık tarafından giderildiğinin anlaşılması karşısında TCK'nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2-Kabule göre de;

a-Sanık hakkında...2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/86 Esas-2007/167 karar sayılı ilamı ile verilmiş 3 aydan fazla hapis cezasını içeren ve tekerrüre esas olan mahkumiyet hükmü bulunması karşısında TCK'nın 51/1-a maddesinde öngörülen erteleme koşulunun gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,