Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19900 K.2016/12284

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir nafakası ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı kadının hakaret vakıasına dayanamadığı, mahkemece kabul edilen fiziksel şiddet ve tehdit vakıalarının kanıtlamadığı, bu sebeple kusur belirlemesine esas alınamayacağı, davalı erkeğin borçlanıp eve haciz gelmesine sebebiyet verdiği ve birlik görevlerini yapmaması nedeniyle boşanmaya sebebiyet veren olaylarda tam kusurlu olduğu ve bu davranışların kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde olduğunun anlaşılmış bulunmasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,