Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/19976 K.2016/13773

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından, kadının kabul edilen davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat talepleri, hükmolunan nafakalar ile velayetler yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise erkeğin kabul edilen davası, kusur belirlemesi, kendisinin reddedilen tazminat ve yoksulluk nafakası talepleri yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Mahkemece taraflar eşit kusurlu bulunarak boşanmaya karar verilmiş ise de; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı-davalı erkeğin birlik görevlerini yerine getirmediği, ortak çocuğun tedavisi ile ilgilenmediği davalı-davacı kadının ortak hesaplarında davacı-davalı erkeğin para çekerek babasına verdiğini öğrenmesi üzerine söylediği sözlerin tepki niteliğinde olduğu anlaşılmaktadır. Kadının boşanmayı gerektirir başkaca bir kusurlu davranışının varlığı da kanıtlanamamıştır. Gerçekleşen bu duruma göre boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davacı-davalı erkek tam kusurludur. Bu sebeple erkeğin davasının reddi gerekirken kabulü doğru bulunmamıştır.