Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20083 K.2016/1531

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 02.02.2016 günü duruşmalı temyiz eden davalı-davacı R.. A.. ile vekilleri gelmedi. Karşı taraftan temyiz eden davacı-davalı F.. A.. vekili Av. U.. K.. geldi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Mahkemece verilen ilk hüküm, Dairemizin 17.03.2015 gün 2014/12996 esas, 2015/4642 karar sayılı ilamı ile kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi tazminatın az olması nedeniyle bozulmuş, diğer yönlerden ise hükmün onanmasına karar verilmiştir. Mahkemece ilk hükümde verilen tedbir nafakasının onanmasına karar verilmesine rağmen, mahkemece tedbir nafakası miktarının arttırılması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.