Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20109 K.2016/13610

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından; kusur belirlemesi, maddi ve manevi tazminat taleplerinin reddi yönünden, davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, kadın yararına hükmolunan nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa somut olayda mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, her iki tarafında kusursuz olduğu, çekişmeli boşanma davalarında davalının boşanmayı kabülünün de sonuç doğurmayacağı, bu itibarla davanın reddi karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı ise de, hükmün boşanmaya ilişkin bölümü temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa değinilmekle yetinilmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, nafaka yükümlüsünün kusurunun aranmayacağının anlaşılmasına göre tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.