KÜNYE
2. Hukuk Dairesi 2015/20130 E., 2016/3710 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Şubat 2016
- Mahkemesi
- Aile Mahkemesi
- Dava türü
- Karşılıklı Boşanma
Karar Metni
101 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-davacı tarafa temyiz harçlarını yatırması için gönderilen muhtıra, harçların yatıralacağı yer ve yazılı bildirime uymamanın hukuki sonucunun gösterilmemesi, hakimin imzasının bulunmaması sebebiyle geçersizdir. Temyiz harç ve giderlerini yatırması için davalı-davacı taraf yeniden yazılı bildirimde bulunulması ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesine göre işlem yapılması amacıyla dosyanın mahkemesine iadesine karar vermek gerekmşitir.
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E. 2015/20130, K. 2016/3710, 29 Şubat 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama