Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20375 K.2016/13526

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından, boşanma davası ve ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Yapılan soruşturma ve toplanan delillerle davalı erkeğin ailesinin evlilik birliğine müdahalesine sessiz kaldığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikle bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı kadın dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.

2-Davacı kadının talep ettiği ziynetlerin tamamının davalı erkek tarafından alındığı tanık beyanlarıyla doğrulanmıştır. Dava konusu ziynetlerin, kadın tarafından geri istenmemek üzere erkeğe verildiği iddia ve ispat edilmedikçe, erkek bunları iade borcu altındadır. Buna göre 2 adet bilezik, ve 1 adet altın kaplama saat yönünden de ziynet isteminin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yetersiz gerekçe ile ziynetlerin kısmen kabulüne hükmedilmesi doğru görülmemiştir.