Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20383 K.2016/13542

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, hükmolunan tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2-Yapılan sosyal ve ekonomik durum araştırmasından davalı erkeğin aylık gelirinin 1.000 TL olduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece davacı kadın yararına 200 TL velayeti anneye bırakılan müşterek dört çocuk yararına ayrı ayrı aylık 150 TL. iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Davalı erkeğin aylık geliri dikkate alındığında davacı kadın ve müşterek çocuklar yararına hükmolunan nafakalar fazladır. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.