Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20908 K.2016/14572

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından; kusur belirlemesi, manevi tazminat, ziynet alacağının kabulü ile nafakaların miktarına yönelik temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların Türk Medeni Kanununun 166/1. maddesi uyarınca boşanmalarına karar verildiğinin anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- Boşanma sebebiyle manevi tazminata hükmedebillmek için, boşanmaya sebep olan vakıaların manevi tazmina talep eden tarafın kişilik haklarına saldırı niteliğinde olması gereklidir. Mahkemece taraflara yüklenen ve gerçekleşen vakıalar dikkate alındığında, davalı erkeğe atfolunan ve hükme esas alınan kusurlarının davacı kadının kişilik haklarını zedeler nitelikte olmadığı ve bu itibarla davacı kadın yararına manevi tazminat (TMK m.174/2) koşullarının oluşmadığı anlaşılmaktadır. O halde davacı kadının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir.