Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/2096 K.2015/15719

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı tarafından kusur belirlemesi, tazminat talepleri ile yoksulluk nafakası talebinin reddi ve çocuk ile diğer taraf arasında tesis edilen kişisel ilişki yönünden; davalı tarafından ise çocuk için hükmedilen iştirak nafakası miktarı ile yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özelllikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yönlere ilişkin temyiz itirazları yersizdir.

2- Davacı, velayetine bırakılan müşterek çocuk için aylık 300 lira iştirak nafakası talep etmiştir. Hakim, taleple bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. (HMK. m.26/1) Bu husus nazara alınmadan velayeti davacıya bırakılan müşterek çocuk için talepten fazla iştirak nafakası tayini doğru değil ise de; kanuna uymayan bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, bozma sebebi yapılmamış, hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK. m. 438/7)