Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E.2015/20997 K.2016/14479

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı kadın tarafından, yoksulluk nafakası talebinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

Davalı kadının ekonomik sosyal durum araştırmasında sigortalı olarak çalıştığına dair bilgiler bulunduğu halde, kendisi dava tarihinden sonra işten ayrıldığını beyan etmiştir. Mahkemece dinlenen tanıklar da kadının ev hanımı olduğunu beyan etmişlerdir. Mahkemece işten ayrılmışsa kadının hangi tarihte ayrıldığı, kendi rızası ile işten ayrılıp ayrılmadığı gelir elde edip etmediği, gelir elde ediyorsa bu gelirin kendisini yoksulluktan kurtarıp kurtarmayacağı, kadın yararına yoksulluk nafakası (TMK m. 175) takdirine gerek olup olmadığı araştırılıp sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmamış, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.